Убийството в Прилеп - символ за това, че държавата не съществува
За да не помни цяла фамилия, че има закони, виновността е на правосъдната власт, прокуратурата и полицията, сподели Петко Георгиев
Да тръгваш да убиваш в една цивилизована страна е отвън всякакво човешко държание и е знак, че има избрани групи от популацията, за които страната не съществува. Така журналистът Петко Георгиев разяснява в „ Тази заран “ по бТВ убийството на водач на камион в село Прилеп, откакто бе сгазено 6-годишно дете, излязло ненадейно на пътя.
„ Една такава трагична преживелица и брутална разпра не трябва да служи за мотив за радикални промени в законодателството, само че е знак за нещо друго - виновници би трябвало да се почувстват всички, които са отговаряли през годините за върховенството на закона. За да се стигне до такава степен, че не един и двама, а цяла фамилия да не помни, че в тази страна има закони и да тръгне да се саморазправя – това е директно обвиняване за правосъдната власт, прокуратурата, законодателите, полицията. Това са хората, които са виновни за гибелта на водача индиректно “, разяснява той.
Криминалната хроника и насилието са тези, които дефинират всекидневието, тематиките в обществото, сподели пък политологът Цветанка Андреева.
„ Само преди няколко дни митингите против насилието не бяха свързани със разпра или реваншизъм. Те изискваха промени от властта. След поредицата летописи за престъпни персонажи обществото взема нещата в свои ръце. Затова дано да се връщат политиците! Те да дефинират дневния публичен интерес “, добави тя.
„ Защо се стигна дотук? Защото има възприятие за безотговорност “, посочи политологът Светлин Тачев.
„ Има един предел – смяташ, че може да извършиш нещо, без да получиш наказване. Ако правосъдната система проработи и стартират да се ползват законите както би трябвало, наказванията ще са по-сурови и ще се замислят хората дали да биха правили сходни дейности “, добави той.
Цветанка Андреева пък разяснява дали сглобката на държавното управление е задоволително здрава, като посочи, че отговорността е това, което държи кабинета.
„ Това държавно управление е антикризисно. То прекъсна тази рецесия, която политиката на Румен Радев непрестанно мултиплицираше. Слабо е и най-вероятно ще се стигне до подсилване на тази структура или до разпадането му, само че в тази ситуация е значимо, че имаме законна власт, която се преценява с конституцията и носи отговорност “, изясни тя.
„ Румен Радев крепи това държавно управление. Сигурен съм, че то ще се задържи до момента в който се създадат промени в Конституцията, които да лимитират опцията президентът да ръководи посредством служебни държавни управления “, сподели пък Петко Георгиев.
Да тръгваш да убиваш в една цивилизована страна е отвън всякакво човешко държание и е знак, че има избрани групи от популацията, за които страната не съществува. Така журналистът Петко Георгиев разяснява в „ Тази заран “ по бТВ убийството на водач на камион в село Прилеп, откакто бе сгазено 6-годишно дете, излязло ненадейно на пътя.
„ Една такава трагична преживелица и брутална разпра не трябва да служи за мотив за радикални промени в законодателството, само че е знак за нещо друго - виновници би трябвало да се почувстват всички, които са отговаряли през годините за върховенството на закона. За да се стигне до такава степен, че не един и двама, а цяла фамилия да не помни, че в тази страна има закони и да тръгне да се саморазправя – това е директно обвиняване за правосъдната власт, прокуратурата, законодателите, полицията. Това са хората, които са виновни за гибелта на водача индиректно “, разяснява той.
Криминалната хроника и насилието са тези, които дефинират всекидневието, тематиките в обществото, сподели пък политологът Цветанка Андреева.
„ Само преди няколко дни митингите против насилието не бяха свързани със разпра или реваншизъм. Те изискваха промени от властта. След поредицата летописи за престъпни персонажи обществото взема нещата в свои ръце. Затова дано да се връщат политиците! Те да дефинират дневния публичен интерес “, добави тя.
„ Защо се стигна дотук? Защото има възприятие за безотговорност “, посочи политологът Светлин Тачев.
„ Има един предел – смяташ, че може да извършиш нещо, без да получиш наказване. Ако правосъдната система проработи и стартират да се ползват законите както би трябвало, наказванията ще са по-сурови и ще се замислят хората дали да биха правили сходни дейности “, добави той.
Цветанка Андреева пък разяснява дали сглобката на държавното управление е задоволително здрава, като посочи, че отговорността е това, което държи кабинета.
„ Това държавно управление е антикризисно. То прекъсна тази рецесия, която политиката на Румен Радев непрестанно мултиплицираше. Слабо е и най-вероятно ще се стигне до подсилване на тази структура или до разпадането му, само че в тази ситуация е значимо, че имаме законна власт, която се преценява с конституцията и носи отговорност “, изясни тя.
„ Румен Радев крепи това държавно управление. Сигурен съм, че то ще се задържи до момента в който се създадат промени в Конституцията, които да лимитират опцията президентът да ръководи посредством служебни държавни управления “, сподели пък Петко Георгиев.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ